辟謠 “幫子女帶娃可領補貼”是東拼西湊的“三無政策”

詳情：“老人帶娃每月可領補貼，不看戶籍按月發(fā)放”“國家基礎補貼每月300元，地方再發(fā)200到800元”……近日，一些關于隔代照料補貼的信息在網(wǎng)絡廣泛流傳，引發(fā)育兒家庭關注和討論。經(jīng)核實，國家層面并未出臺相關政策。網(wǎng)傳內(nèi)容系對現(xiàn)行國家育兒補貼政策的誤讀、拼湊和夸大，屬不實信息。

首先，網(wǎng)傳文件并不存在。該文雖以“政策解讀”面貌出現(xiàn)，但通篇未提供任何文件文號、發(fā)布機關或官方鏈接，屬于典型的“無來源、無文號、無落款”的“三無政策”。多地衛(wèi)健部門明確表示，從未接到或出臺過類似文件。

其次，網(wǎng)傳內(nèi)容是對國家育兒補貼制度的張冠李戴。2025年7月，國家育兒補貼制度實施方案公布，從2025年1月1日起，無論一孩、二孩、三孩，每年均可領取3600元補貼，直至年滿3周歲。這些補貼的發(fā)放對象是“0至3歲的嬰幼兒”，而非祖父母或外祖父母，且普遍與戶籍掛鉤。

所謂“老人得是主要照料人，每周照料時間不少于20小時”“爺爺奶奶、外公外婆主要照料人每月可領200到800元”“每月10日到15日直接打到銀行卡”“不影響低保、個稅免征”等諸多細節(jié)也純屬虛構。

據(jù)了解，我國在全國范圍內(nèi)向中度以上失能老年人發(fā)放養(yǎng)老服務消費補貼以及部分地區(qū)在探索“0至3歲托育服務補貼”時，雖間接惠及部分家庭，但從未以“老人帶娃”作為直接發(fā)放依據(jù)，兩者本質無任何關聯(lián)。（來源：新華社）

誤區(qū) WiFi路由器放臥室會致癌？

真相：這種說法沒有依據(jù)。WiFi路由器工作時確實會發(fā)射無線電波，這些無線電波屬于電磁輻射的一種。但WiFi路由器產(chǎn)生的輻射屬于非電離輻射，這類輻射能量很低，不會破壞人體細胞或DNA，也不會導致癌癥。路由器在正常使用的情況下產(chǎn)生的輻射量也遠遠不會對人體健康造成影響。

會損傷DNA以及致癌的輻射是電離輻射，它們主要在X光、CT檢查以及核反應堆周圍等場景。但即便是電離輻射，只要把每年接受的輻射劑量控制在一定范圍內(nèi)，也不用太過擔心。

總之，路由器無論是放在臥室還是客廳，都不會對健康產(chǎn)生影響，更不會導致癌癥之類的疾病。如果仍然不放心，也可以在睡覺時關上路由器，但這也只是起到心理安慰的作用。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）

提示 教育部留學服務中心提醒：從未將跨境遠程文憑證書納入認證范圍

詳情：近日，教育部留學服務中心發(fā)布《關于跨境遠程文憑證書不在認證范圍內(nèi)的鄭重提醒》，詳情如下：

近期，結合公安機關通報的情況及教育部留學服務中心實際認證工作，發(fā)現(xiàn)仍有不良中介機構及境外院?；煜?、曲解教育部留學服務中心針對新冠肺炎疫情期間的特殊認證規(guī)則，在網(wǎng)絡平臺虛假宣傳，謊稱不需出境學習可通過認證，虛構學習經(jīng)歷，偽造申請材料，情節(jié)嚴重者甚至構成詐騙。為維護留學人員切身利益，在此，特別提醒：

1.通過跨境遠程學習方式獲得的國（境）外學歷學位證書和高等教育文憑一直不在教育部留學服務中心認證范圍內(nèi)。留學服務中心采取的疫情期間特殊認證規(guī)則僅針對受疫情影響被迫由面授課程轉為線上學習的情況，從未將跨境遠程納入認證范圍。

2.部分不良中介機構將疫情期間的特殊情況與跨境遠程學習方式一概而論、混淆視聽。請廣大留學人員謹慎甄別，不要盲目聽信各類平臺上的“解讀”及“攻略”。

3.如遇可疑情況或已遭遇詐騙，請立即保留相關證據(jù)并及時向公安機關和市場監(jiān)管部門尋求幫助。

教育部留學服務中心特別提醒，為切實維護合法權益，請認真做好留學規(guī)劃，選擇出國留學項目時多方參考教育主管部門和學校官方網(wǎng)站提供的信息，提高警惕、防范風險，謹防上當受騙。（來源：央視新聞客戶端）

通報 河南商丘警方公布6起網(wǎng)絡謠言典型案例

詳情：為有效凈化網(wǎng)絡環(huán)境，嚴厲打擊網(wǎng)絡謠言，持續(xù)深化網(wǎng)絡生態(tài)治理，營造風清氣正的網(wǎng)絡空間，商丘公安機關堅持打擊和整治相結合，近期依法查處一批編造傳播網(wǎng)絡謠言的違法行為，現(xiàn)公布6起網(wǎng)絡謠言典型案例：

案例一：網(wǎng)民郭某編造“漆樹芽冒充香椿售賣”網(wǎng)絡謠言案

案例二：網(wǎng)民楊某璐編造“紅綠燈倒計時取消”網(wǎng)絡謠言案

案例三：網(wǎng)民周某蘋編造“飛機炸了”網(wǎng)絡謠言案

案例四：網(wǎng)民祁某飛編造“青儲比小麥貴”網(wǎng)絡謠言案

案例五：網(wǎng)民李某蘭編造“疫情暴發(fā)”網(wǎng)絡謠言案

案例六：網(wǎng)民王某編造“人販子在河南瘋狂作案”網(wǎng)絡謠言案（來源：“平安商丘”微信公眾號）